Сравнение белых книг Sui и Aptos: Архитектура, Консенсус и Масштабируемость

• Оба проекта Sui и Aptos были созданы бывшими инженерами Meta.
• Оба блокчейна используют язык программирования Move.
• Sui вводит объектно-ориентированную модель данных вместо аккаунтов в стиле Ethereum.
• Aptos сосредоточен на максимизации пропускной способности через параллельное выполнение транзакций.
• Оба проекта нацелены на Web3 игры, DeFi, цифровые активы и корпоративные приложения, но используют разные технические подходы.

Когда амбициозный проект блокчейна Diem от Meta был закрыт, многие полагали, что его технологии исчезнут вместе с ним. Вместо этого это вызвало одну из самых увлекательных конкуренций в современном развитии блокчейна.

Из бывшей экосистемы Diem возникли две независимые команды. Одна создала Aptos, в то время как другая разработала Sui. Обе приняли язык программирования Move, обе сосредоточились на масштабируемости и обе обещали решить проблемы, которые уже много лет ставят перед блокчейнами.

На первый взгляд они выглядят удивительно похоже.

Тем не менее, их белые книги раскрывают две очень разные философии. В то время как Aptos стремится улучшить традиционную модель блокчейна через параллельное выполнение, Sui перерабатывает архитектуру блокчейна вокруг объектов, а не аккаунтов.

Это сравнение белых книг исследует, как эти проекты различаются в архитектуре, консенсусе, масштабируемости, безопасности и долгосрочном видении.

Происхождение Sui и Aptos

Хотя у них общая история, проекты быстро развивались в разных направлениях.

После того как Meta прекратила инициативу блокчейна Diem, члены инженерной команды основали отдельные компании.

Mysten Labs запустила Sui с целью переосмыслить архитектуру блокчейна с нуля.

Aptos Labs, в свою очередь, продолжила развивать многие идеи, изначально исследованные в рамках проекта Diem, одновременно вводя новые инновации в области выполнения и консенсуса.

Их общий фон объясняет, почему оба проекта используют Move. Их разные видения объясняют, почему их архитектуры выглядят совершенно иначе.

Понимание языка программирования Move

Одним из самых больших сходств между двумя белыми книгами является их зависимость от Move.

Move был разработан специально для цифровых активов, а не для вычислений общего назначения.

В отличие от Solidity, который представляет активы через переменные смарт-контрактов, Move рассматривает активы как ресурсы, которые не могут быть случайно скопированы или уничтожены.

Это значительно снижает распространенные уязвимости, такие как дублированные токены или непреднамеренное создание активов.

Оба проекта Sui и Aptos расширяют Move уникальными способами, адаптируя его к своим соответствующим дизайнам блокчейна.

Объектно-ориентированная архитектура блокчейна Sui

Белая книга Sui вводит одну из самых оригинальных идей в дизайне блокчейна.

Вместо того чтобы хранить все внутри пользовательских аккаунтов, Sui организует данные блокчейна как независимые объекты.

Каждый актив, NFT, смарт-контракт или цифровой предмет существует как свой собственный объект с уникальными правилами владения.

Представьте себе онлайн-игру.

Вместо того чтобы хранить каждый меч, щит и персонажа внутри баланса аккаунта игрока, каждый предмет существует независимо.

Это позволяет несвязанным транзакциям выполняться одновременно, не ожидая друг друга.

Результат — более высокая пропускная способность и меньшая задержка.

Белая книга утверждает, что владение объектами позволяет достичь гораздо большей параллельности транзакций, чем традиционные блокчейны на основе аккаунтов.

Aptos использует улучшенную модель на основе аккаунтов

Aptos сохраняет знакомую структуру аккаунтов, используемую многими существующими блокчейнами.

Тем не менее, его инновация заключается в том, как обрабатываются транзакции.

Вместо того чтобы выполнять каждую транзакцию одну за другой, Aptos вводит Block-STM, движок параллельного выполнения.

Система предсказывает, какие транзакции могут безопасно выполняться одновременно.

Если возникают конфликты, повторно выполняются только затронутые транзакции, а не весь блок.

Это позволяет Aptos значительно увеличить пропускную способность транзакций, сохраняя совместимость с традиционными моделями учета блокчейна.

Вместо того чтобы перерабатывать данные блокчейна, Aptos перерабатывает сам процесс выполнения.

Объяснение механизмов консенсуса

Консенсус определяет, как валидаторы блокчейна согласовывают порядок транзакций.

Хотя оба проекта развивались из исследований Diem, они реализуют консенсус по-разному.

Модель консенсуса Sui

Sui разделяет обработку транзакций на две категории.

Простые передачи прав собственности часто обходят полный консенсус сети.

Только транзакции, связанные с общими объектами, требуют полного согласия валидаторов.

Этот подход снижает ненужную коммуникацию между валидаторами и уменьшает время подтверждения.

В белой книге подчеркивается необходимость минимизации координации, когда это возможно.

Консенсус AptosBFT

Aptos представляет AptosBFT, эволюцию алгоритмов консенсуса, устойчивых к византийским ошибкам.

Он сосредоточен на:

• Высокой производительности валидаторов
• Быстрой окончательности транзакций
• Надежности сети
• Эффективной коммуникации валидаторов

В отличие от Sui, Aptos обычно направляет транзакции через свой процесс консенсуса перед выполнением.

Его дизайн предпочитает предсказуемое поведение при высокой нагрузке на сеть.

Масштабируемость: два совершенно разных подхода

Масштабируемость — это то, где белые книги различаются больше всего.

Стратегия Sui

Sui масштабируется, уменьшая ненужную синхронизацию.

Независимые объекты позволяют несвязанным транзакциям выполняться одновременно.

Например:

• Алиса передает NFT.
• Боб обменивает токены на децентрализованной бирже.
• Кэрол обновляет инвентарь игры.

Поскольку эти действия связаны с разными объектами, они редко мешают друг другу.

Блокчейн обрабатывает их параллельно.

Стратегия Aptos

Aptos предполагает, что транзакции могут конфликтовать.

Вместо того чтобы избегать конфликтов, он управляет ими разумно.

Его движок Block-STM выполняет транзакции одновременно, обнаруживает конфликты и затем повторно запускает только затронутые.

Эта оптимистичная модель выполнения особенно хорошо работает в периоды высокой активности.

Оба подхода улучшают пропускную способность, но решают разные технические проблемы.

Разработка смарт-контрактов

Разработчики получают выгоду от сильных гарантий безопасности Move на обеих сетях.

Однако дизайн приложений значительно различается.

Создание на Sui

Разработчики работают напрямую с объектами.

Это естественно подходит для:

• Игровых активов
• NFT
• Цифровых коллекционных предметов
• Систем идентификации
• Токенизации реальных активов

Приложения часто кажутся более модульными, поскольку каждый актив существует независимо.

Создание на Aptos

Разработчики работают в рамках знакомой модели учетной записи.

Это облегчает миграцию для команд, уже имеющих опыт работы с архитектурами, подобными Ethereum, при этом все еще получая выгоду от улучшений безопасности Move.

Многие приложения DeFi удобно вписываются в модель выполнения Aptos.

Соображения безопасности

Безопасности уделяется значительное внимание в обеих белых книгах.

Модель ресурсов Move уже устраняет многие распространенные ошибки смарт-контрактов.

Помимо языка программирования, каждый блокчейн вводит дополнительные меры защиты.

Sui

• Проверка прав собственности на объекты
• Снижение конфликтов транзакций
• Уменьшенная поверхность атаки для несвязанных активов

Aptos

• Поддержка формальной проверки
• Безопасность параллельного выполнения
• Архитектура валидаторов, устойчивая к византийским ошибкам

Ни один из проектов не гарантирует полной защиты от программных ошибок, но оба были разработаны с целью безопасного управления активами в качестве основной цели.

Производительность и реальные приложения

Хотя эталонные показатели варьируются в зависимости от методологии тестирования, оба проекта нацелены на чрезвычайно высокую пропускную способность.

Sui в первую очередь сосредоточен на:

• Блокчейн-играх
• NFT
• Потребительских приложениях
• Цифровом владении
• Социальных платформах

Aptos акцентирует внимание на:

• DeFi
• Платежах
• Корпоративной инфраструктуре
• Финансовых приложениях
• Высокочастотной блокчейн-активности

На практике многие приложения могут успешно работать в любой из сетей.

Выбор часто зависит больше от архитектурных предпочтений, чем от сырой производительности.

Какая белая книга представляет собой более крупную инновацию?

Ответ зависит от того, что означает инновация.

Sui ставит под сомнение, должны ли блокчейны вообще полагаться на аккаунты.

Его объектно-ориентированная архитектура представляет собой одно из самых значительных отклонений от традиционного дизайна блокчейна.

Aptos принимает модель аккаунта, но значительно улучшает эффективность выполнения с помощью Block-STM и AptosBFT.

Один проект переосмысляет структуры данных блокчейна.

Другой переосмысляет выполнение блокчейна.

Оба вносят значимые идеи в будущее масштабируемой децентрализованной инфраструктуры.

Заключительные мысли

Сравнение белых книг Sui и Aptos подчеркивает два проекта, построенных на одних и тех же технологических корнях, но движимых разными философиями.

Sui представляет собой объектно-центрированный блокчейн, который минимизирует координацию между транзакциями, что делает его особенно привлекательным для игр, NFT и приложений, связанных с цифровым владением.

Aptos уточняет традиционную модель блокчейна с помощью параллельного выполнения и продвинутого механизма консенсуса, предлагая убедительную платформу для DeFi, платежей и приложений корпоративного уровня.

Ни одна из белых книг не может считаться объективно превосходящей. Вместо этого каждая представляет собой уникальное видение решения проблемы масштабируемости блокчейна без ущерба для безопасности.

По мере роста принятия Web3 как Sui, так и Aptos, вероятно, окажут влияние на то, как будут разрабатываться будущие блокчейны.

Часто задаваемые вопросы

Sui быстрее, чем Aptos?

Sui может обрабатывать множество независимых транзакций с очень низкой задержкой благодаря своей объектно-ориентированной архитектуре. Фактическая производительность зависит от условий сети и дизайна приложения.

Почему оба проекта используют Move?

Оба проекта возникли от инженеров, которые ранее работали над проектом Diem от Meta, где изначально был разработан язык программирования Move.

В чем главная разница между Sui и Aptos?

Sui использует объектно-центрированную модель блокчейна, в то время как Aptos использует модель на основе аккаунтов, улучшенную параллельным выполнением через Block-STM.

Какой блокчейн лучше для разработчиков?

Разработчики, создающие игры, NFT и приложения для цифрового владения, могут предпочесть Sui, в то время как DeFi и финансовые приложения могут найти архитектуру Aptos более знакомой.

Оба блокчейна являются сетями уровня 1?

Да. И Sui, и Aptos являются независимыми блокчейнами уровня 1 с собственными валидаторами, механизмами консенсуса и собственными экосистемами.

Отказ от ответственности: Этот контент предназначен только для информационных и образовательных целей и не должен рассматриваться как финансовый, инвестиционный или юридический совет. Всегда проводите собственное исследование перед инвестированием в криптовалюты или активы, связанные с блокчейном. Эта статья была первоначально опубликована на AllCryptoWhitepapers.com