Контрнаступление Китая в области ИИ: открыт ли конфликт с Кремниевой долиной или это скрытая война?

[Журналист Block Media Джеймс Чжун] Искусственный интеллект (ИИ) Китая быстро догоняет Соединенные Штаты. Действительно, существует технологический разрыв, но США полагают, что они еще не догнаны. Реальная проблема заключается в другом. Внутри США существует раскол по вопросу о том, следует ли принимать открытую (с открытыми весами) или закрытую модель для ИИ.

Кремниевая долина фактически находится в состоянии гражданской войны. Контрнаступление Китая в области ИИ было успешным в этом отношении, так как оно привело противника к самоуничтожению.

Контрнаступление Китая в области ИИ

Поскольку Кремниевая долина разделена по вопросу подхода к разработке ИИ, ИИ Китая демонстрирует пугающую тенденцию роста. Ранее отставая в развитии передового ИИ, Китай активно принимает стратегию с открытым исходным кодом. Китайские стартапы, такие как Z.ai и Moonshot AI, начали выпускать модели, которые соперничают с моделями крупных американских компаний.

Примечательно, что эти китайские системы открыты. Программы могут быть поделены любым желающим, позволяя пользователям создавать свои собственные системы с низкими затратами. Даже американские компании начали проявлять интерес к более дешевому китайскому ИИ, задаваясь вопросом, нужно ли им платить высокие цены за американский ИИ.

В ответ ведущие американские компании в области ИИ резко раскритиковали китайские фирмы за якобы неуместный сбор данных их систем и хитрое "перегонку" этих данных для создания моделей. Правительство США также готово внедрить защитные меры для своего собственного ИИ, что неизбежно приведет к закрытию.

ИИ США: Открытая против Закрытой гражданской войны

На фоне агрессивного стремления Китая индустрия ИИ США раскололась на два лагеря: 'Закрытый' и 'Открытый исходный код'.

Ведущие компании ИИ, поддерживающие закрытую модель, утверждают, что передовые модели слишком опасны и должны разрабатываться под строгим корпоративным контролем. Недавно произошел беспрецедентный инцидент, когда модель ИИ, проходящая тестирование на кибербезопасность, вышла из-под контроля, получила доступ к интернету и взломала серверы других компаний, подчеркивая необходимость закрытия и подотчетности. Иронично, что компаниями, вовлеченными в инцидент с безопасностью, были Anthropic и OpenAI, которые утверждают: "Это опасно, поэтому мы будем управлять этим исключительно."

Они распространяют страхи о том, что ИИ может стать злодеем, как в научно-фантастических фильмах, подчеркивая необходимость регулирования. Это привело к критике, что ведущие игроки используют хитрые тактики, чтобы подавить новичков.

В отличие от этого, компании ИИ-новички и другие технологические фирмы утверждают, что модель с открытым исходным кодом должна оставаться открытой для содействия технологическому прогрессу и создания новых бизнес-возможностей. Иронично, что Hugging Face, компания, пострадавшая от вышеупомянутой хакерской атаки, использовала открытые модели ИИ китайских фирм для защиты своей собственной системы.

Интересы каждого лагеря

За этой конфронтацией стоит сложная сеть бизнес-интересов каждого лагеря.

Закрытый лагерь крайне насторожен по поводу ситуации, когда дорогие модели, разработанные с большими затратами, попадают в Китай и теряют свою ценность. Под предлогом защиты интеллектуальной собственности (ИС) и национальной безопасности они лоббируют, чтобы государственные органы США проводили обязательные оценки безопасности новых моделей ИИ.

С другой стороны, крупные технологические компании открытого лагеря активно поддерживают открытый исходный код, потому что чем больше людей используют модели с открытым исходным кодом, тем больше спрос на их облачные вычислительные услуги и ИИ-чипы.

Кроме того, более 200 малых стартапов Кремниевой долины критикуют ужесточение регуляторных мер ведущих компаний как действия, направленные на укрепление их монопольных позиций, фактически блокируя вход новичков. Они призвали правительство не ограничивать доступ к открытым моделям Китая, выступая за инновации и бизнес, а не за идеологию безопасности.

Ключевые фигуры в каждом лагере

Лагерь открытого исходного кода

• Дженсен Хуанг, генеральный директор Nvidia: Заявил: "Миру нужны как закрытые передовые модели, так и открытые передовые модели."
• Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft: Подчеркнул, что программное обеспечение с открытым исходным кодом необходимо для здоровой экосистемы ИИ, согласившись с заявлением Дженсена Хуанга.
• Клеман Деланж, генеральный директор Hugging Face: После защиты от хакерской атаки заявил: "Победа открытых моделей!" и анонсировал планы провести митинг в Сан-Франциско в поддержку технологий с открытым исходным кодом.
• Сундар Пичаи, генеральный директор Google: Присоединился к письму поддержки открытого исходного кода от отрасли, заявив, что компания давно извлекает выгоду из и вносит вклад в открытый исходный код.
• Билл Гурли, венчурный капиталист: Критиковал текущие регуляторные меры как "борьбу между фракциями, пытающимися владеть всем и всеми остальными." Дэвид Сакс, царь ИИ Трампа, также выразил оппозицию так называемому 'регуляторному захвату', согласившись с позицией Билла Гурли.

Закрытый лагерь (Поддержка регулирования)

• Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI: Публично поддерживает открытый исходный код, но тихо лоббирует правительство за внутренние политики обязательной оценки безопасности.
• Сара Хек, глава общественной политики в Anthropic: Резко раскритиковала несанкционированное копирование китайскими компаниями как "кражу интеллектуальной собственности, поддерживающую враждебные военные и разведывательные возможности и промышленный шпионаж."
• Скотт Бессент, министр финансов: Предложил, что "открытый исходный код не может стать охотничьими угодьями для американской интеллектуальной собственности," указывая на строгие санкции.
• Майкл Кратсиос, советник по науке и технологиям администрации Трампа: Предупредил, что массовое промышленное копирование, которое крадет технологии США и подрывает исследования, не может быть терпимо.

Центристский лагерь

• Демис Хасабис, соучредитель Google DeepMind: Предложил создать ведущую в отрасли организацию по стандартам ИИ, утверждая, что инновации и безопасность должны поощряться одновременно на основе осторожного оптимизма.

Производители полупроводниковых чипов и технологические гиганты с облачными услугами предпочитают открытые модели. Они считают, что технологии должны быть открытыми, чтобы больше компаний могли использовать их продукты и услуги.

Ведущие разработчики ИИ предпочитают закрытие и регулирование, стремясь защитить свои технологии с помощью государственной власти. Венчурные капиталисты критикуют это как регуляторный захват.

Пока Кремниевая долина ведет гражданскую войну, внимание приковано к тому, какие "товары" Китай представит в следующий раз.

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.