[Колонка] Параллели между Одиссеей и Биткойном

※ В этой статье содержатся спойлеры основных событий и концовки фильма «Одиссея».

Вчера вечером, в субботу, я посмотрел фильм «Одиссея».
Выходя из кинотеатра, я неожиданно вспомнил о Биткойне.

С одной стороны, это история, происходящая тысячи лет назад, с богами и монстрами, королями и войной. С другой стороны, это цифровая валюта, появившаяся в интернете в 2009 году. Два совершенно разных мира, но если проследить длинное путешествие Одиссея, то оно странным образом пересекается с путем Биткойна за последние 15 лет.

Одиссей — самый умный человек. Он нейтрализовал неприступные стены Трои с помощью хитрости Троянского коня.

Биткойн поступил так же.

Он не разрушил банки. Не захватил центральные банки. Он просто создал другой путь, который не требует их участия.

Однако «Одиссея» не восхваляет величие Троянского коня.

Истинная история начинается после победы.

Одиссей, победив в войне, блуждает еще 10 лет. Он встречает монстров, теряет товарищей и спускается в мир мертвых. В этом процессе он осознает, насколько опасной была его вера в то, что он может решить все с помощью своего ума.

Биткойн также стоит перед аналогичными вопросами.

Является ли децентрализация новым порядком, открытым человечеством? Или это еще одна гордыня, основанная на вере в то, что человек может преодолеть власть с помощью технологий?

Троянский конь финансов

Глобальный финансовый кризис 2008 года выявил неудобную правду о современном финансировании.

Хотя финансовая система казалась огромной и сложной, на самом деле она сильно зависела от нескольких крупных финансовых учреждений. Когда они рухнули, частные риски мгновенно стали общественной проблемой.

Правительство вмешалось. Центральный банк предоставил огромную ликвидность.

И на следующий год появился Биткойн.

Вопрос, который задал Биткойн, был простым.

Нужна ли такая большая степень доверия к деньгам?

Можно отправлять ценность без банков. Можно вести бухгалтерию без центрального управляющего. Предложение денег можно сделать зависимым не от мнения немногих, а от заранее определенных правил.

Вместо того чтобы разрушать стены традиционных финансов, он создал обходной путь.

Биткойн стал Троянским конем финансов.

И, что удивительно, он выжил.

Биткойн, который был экспериментом на обочине интернета, теперь стал активом, который мировой финансовый рынок не может игнорировать.

Троянский конь вошел в крепость.

Но проблема возникла после этого.

Монстры не были только снаружи

Первоначально Биткойн ставил под сомнение концентрацию власти и непрозрачность традиционных финансов, а также моральный риск.

Однако с ростом криптоиндустрии вокруг Биткойна произошло странное.

Новая финансовая система быстро начала напоминать старую, которую она критиковала.

Появились чрезмерные кредитные плечи.

Токены с неопределенной сущностью получили астрономическую ценность.

Инсайдеры получили доступ к ресурсам на более выгодных условиях, чем обычные инвесторы. Решения проектов, провозглашающих децентрализацию, часто сосредотачивались в руках немногих основателей и инвесторов.

Биржи стали новыми банками.

Люди, которые говорили не доверять посредникам, снова доверили свои активы огромным посредникам.

Крах FTX ярко продемонстрировал это противоречие.

Новая технология не изменила старых людей.

Это следует отличать от неудачи самого Биткойна. Скорее, это подтвердило, что сосредоточение доверия на конкретных людях или учреждениях также приводит к концентрации рисков, что является проблемой Биткойна.

Однако остался и более неприятный урок.

Гораздо труднее предотвратить создание новых посредников, чем просто избавиться от них.

Монстры не были только по ту сторону моря.

Они были и на корабле.

Гордыня кода

Слабость Одиссея не в глупости.

Скорее, в том, что он был слишком умен.

Он верил, что может решить все с помощью своего ума. Он думал, что даже боги, судьба и море в конечном итоге подчинятся его расчетам.

Мудрость в какой-то момент превратилась в гордыню.

В мире криптовалют также существовала аналогичная вера.

Код заменит институты.

Банки станут ненужными.

Государство станет неважным.

Если правила будут записаны в программном обеспечении, произвольные человеческие решения исчезнут.

'Код — это закон.'

Сначала это было техническим принципом, но в какой-то момент стало восприниматься как философия социального порядка.

Но реальность была не так проста.

Блокчейн может сделать манипуляцию записями транзакций трудной.

Он не может предотвратить ложь человека.

Умные контракты могут автоматически исполнять обещания.

Но они не могут устранить жадность.

Технология децентрализации может распределить власть.

Но она не может предотвратить создание новых властителей.

Технология может изменить стимулы.

Но она не может устранить человеческую природу.

Возможно, это первый одиссеевский вопрос, с которым должен столкнуться Биткойн.

Насколько далеко может зайти попытка решить человеческие проблемы с помощью технологий, и где начинается гордыня?

Ад Биткойна

В каждой героической истории есть подземный мир.

У Одиссея был Ад.

На рынке криптовалют был 2022 год.

Terra и Luna рухнули. Крупные кредитные компании обанкротились. FTX обрушился. Множество инвесторов потеряли деньги, и лица, представляющие индустрию, предстали перед судом.

Но рухнуло не только цена.

Вера в то, что если что-то технологически новое, то оно будет экономически правильным.

Вера в то, что если это называется «децентрализация», то оно действительно будет децентрализованным.

Вера в то, что рост цен — это доказательство инноваций.

Эти иллюзии также рухнули.

Рынок, вернувшийся из Ада, немного изменился.

Доверие стало важным.

Резерв стал важным.

Бухгалтерия и управление стали важными.

Регулирование стало предметом обсуждения, а не врагом, которого нужно безусловно устранить.

И произошло самое парадоксальное.

Существующие финансы, которые Биткойн пытался обойти, начали принимать Биткойн.

Революция не разрушила существующую систему.

Она вошла в систему.

Вернуться в Итаку

Одиссей наконец возвращается в Итаку.

Но возвращение не было победой.

Пока его не было, женихи захватили его дом. Они растратили его имущество и требовали от его жены Пенелопы выйти замуж, ведя себя так, будто королевство принадлежит им.

Одиссей вернулся домой.

Но он еще не вернул свой дом.

Сегодняшний Биткойн похож на это.

Когда-то эксперимент на обочине интернета, Биткойн теперь вошел в финансовый центр.

Институциональные инвесторы покупают, компании хранят, традиционные финансовые компании создают продукты.

Биткойн, кажется, достиг Итаки.

Но женихи тоже вошли.

Женихи Биткойна

Если определить женихов как Уолл-стрит или правительство, история становится простой.

Но это слишком просто.

Настоящие женихи Биткойна могут быть желания, накопившиеся вокруг него.

Чрезмерное кредитное плечо.

Спекуляции, потерявшие цель.

Вера в то, что если цена растет, все оправдано.

Доверие, сосредоточенное в руках немногих учреждений.

Структура, превращающая Биткойн в еще один финансовый продукт.

И культура, сосредоточенная только на следующей целевой цене, а не на причине существования Биткойна.

Женихи «Одиссеи» не любили Итаку.

Им было интересно, что они могут забрать из Итаки.

С Биткойном все так же.

Он может потерпеть неудачу, даже если не запрещен.

Он может потерпеть неудачу, даже если сеть не остановится.

Он может потерпеть неудачу, даже если цена достигнет миллиона долларов.

Это означает, что он может добиться огромного финансового успеха, но потерпеть философское поражение.

Проблема в власти

Самый основной вопрос Биткойна — это не цена.

Это власть.

Кто контролирует деньги?

Кто меняет правила?

Может ли человек владеть своим активом без посредников?

Может ли он перемещать ценность без чьего-либо разрешения?

И, более фундаментально, это:

Нужен ли король в огромной экономической системе?

Биткойн дал удивительный ответ.

Возможно, он не нужен.

Сеть ведет бухгалтерию вместо центрального управляющего. Денежно-кредитная политика также подчиняется заранее установленным правилам.

Это был эксперимент по удалению короля из денег.

Мы долгое время считали это "ответом" на биткойн.

Но, возможно, это еще не ответ.

Это всего лишь вопрос.

Власть возвращается
Децентрализация выглядит красиво, если нарисовать ее в виде сети.

Множество точек соединены друг с другом.

Центра нет.

Но человеческое общество не так уж и аккуратно.

Если убрать банки, появятся биржи.

Если убрать биржи, появятся депозитарные учреждения.

Если убрать официальных лидеров, появятся неофициальные.

Если распределить полномочия, люди с большим капиталом, информацией, технологиями и организационными способностями снова получат влияние.

У власти есть странная привычка.

Если ее рассеять, она снова собирается.

Неужели биткойн — исключение?

Добыча может сосредоточиться.

Депозитарные функции тоже могут сосредоточиться.

Банкротства могут сосредоточиться.

Специализация в разработке может сосредоточиться.

Доступ через учреждения также может сосредоточиться.

Конечно, это не значит, что биткойн стал централизованным.

Но именно поэтому мы не можем избежать более сложного вопроса.

Может ли власть действительно быть децентрализованной?

Или она лишь временно рассеяна, а затем собирается в другой форме?

Эта проблема гораздо сложнее, чем проверка одного блока.

Последняя битва с женихами
Одиссей не идет на компромисс с женихами.

Он побеждает их.

Следовательно, следующая битва биткойна не просто в том, чтобы войти в систему.

Важно сохранить себя, входя в систему.

Можно ли избежать концентрации депозитарной власти, когда увеличивается количество институциональных инвесторов?

Можно ли избежать превращения биткойна в залог для кредитного плеча, когда увеличивается количество финансовых продуктов?

Можно ли сохранить основную безлицензионность биткойна, когда расширяются регулирования?

Можно ли предотвратить доминирование одной силы в сети, когда поступает огромный капитал?

Это битва биткойна с женихами.

Не в том, чтобы победить Уолл-стрит.

А в том, чтобы войти в Уолл-стрит и не стать Уолл-стрит.

Это гораздо более сложная победа.

И король ушел
Если он победил женихов, то конец привычной истории о герое предсказуем.

Король возвращается.

Он восстанавливает трон.

Порядок восстанавливается.

Но фильм идет дальше.

Одиссей принимает, что, победив, он не получает права править вечно. Он передает следующую эпоху своему сыну Телемаху и уходит.

У биткойна тоже есть ушедший основатель.

Сатоши Накамото.

Сатоши создал биткойн и ушел.

Он не стал CEO.

Он не создал компанию, названную в его честь.

Он не сел на трон биткойна.

Трон пуст.

Для обычной компании исчезновение основателя — это кризис.

В биткойне, наоборот, его отсутствие приобретает особое значение.

Но Сатоши не решил проблему власти.

Он просто решил не быть этой властью.

И оставил эксперимент.

Может ли пустой трон действительно оставаться пустым?
Возможно, это самая важная точка пересечения между <Одиссеей> и биткойном.

Одиссей в конце осознает, что он не может контролировать все своим умом.

У человека есть пределы.

Биткойн также сталкивается с тем же вопросом.

Он убрал основателя.

Он убрал центрального управляющего валютой.

Он попытался распределить власть по сети.

Но власть продолжает возвращаться.

Через биржи.

Через депозитарные учреждения.

Через майнеров.

Через разработчиков.

Через правительства.

Через финансовые учреждения.

И, что самое главное, через людей с большим капиталом.

Если биткойн сможет заставить эти силы контролировать друг друга, чтобы никто не стал королем, это будет великое достижение.

Биткойн не просто создал новый актив, но и доказал, что огромная экономическая сеть может существовать без центрального правителя.

Но это может быть и наоборот.

Децентрализация может быть не конечным состоянием, а процессом, в котором нужно постоянно бороться с вновь сосредоточенной властью.

Тем не менее, это не значит, что биткойн потерпел неудачу.

Наоборот, это может быть истинная природа человеческого общества.

Одиссей разрушил Трою.

Переплыл море.

Спустился в Ад.

Вернулся в Итаку.

Победил женихов.

Но самый важный урок его долгого путешествия заключался не в том, что человек может завоевать все.

Сколько бы умным ни был человек, он в конечном итоге сталкивается со своими пределами.

Биткойн преодолел финансовые стены.

Он пришел в Итаку, пройдя через множество чудовищ.

Теперь остался более сложный вопрос.

Может ли пустой трон действительно оставаться пустым до конца?

Если нет, то самый красивый идеал биткойна мог одновременно быть и самой большой гордыней.

Вера в то, что король не нужен.

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.